[Bug] Fable 5 cybersecurity classifier overly restrictive for legitimate CI/CD and API integration workflows

Bug Description
Fable 5 cybersecurity classifier 误判,建议改进

场景:我在用 Claude Code 做一个内部代码托管平台(类 GitLab)的 API
集成工作 — 包括 REST API 调用、git push 凭证配置、CI/CD 流程、PR
工作流等正常工程任务。

刚才的对话被自动切到 Opus 4.7,说命中了 cybersecurity topics。但
我的工作都是正常的企业研发集成 —— curl 调内部 API、配 git remote、
查 commit/PR、做调度器集成等。这跟「网络安全研究」不是一回事。

希望分类器能更精确区分:

• 攻击性 / 漏洞利用 / 凭证盗取 → 应当严格
• 企业研发场景里的鉴权配置、API 集成、CI/CD → 是日常工程任务,

不该一刀切归入 cybersecurity 限流

误伤导致默认模型 Fable 5 无法持续服务,频繁切到 Opus 会拖慢节奏。

Environment Info

• Platform: darwin
• Terminal: vscode
• Version: 2.1.170
• Feedback ID: 8a8aeee4-5b95-42b6-881a-09302102b9fe

Errors

[]