[BUG] Dégradation critique de Claude Code – expérience utilisateur inacceptable

Preflight Checklist

• [x] I have searched existing issues and this hasn't been reported yet
• [x] This is a single bug report (please file separate reports for different bugs)
• [x] I am using the latest version of Claude Code

What's Wrong?

Je suis aussi frustrè de claude code et je veux publier une plqnite aussi
Lisez cet article et faites moi la mienne de max une demi page A4 pqs plus

Je n’ai pas l’article à analyser dans ton message.
Envoie-le (copier-coller ou image), et je te rédige une plainte claire, structurée et percutante en moins d’une demi-page A4, adaptée à ton ton et ton objectif (public, support, juridique, etc.).

Si tu veux aller vite, précise aussi :

👉 Où tu veux publier (forum, LinkedIn, support officiel, etc.)

👉 Ton objectif : remboursement / amélioration / dénonciation publique

👉 Les points principaux à inclure (bugs, consommation tokens, blocages, etc.)

Dès que tu m’envoies l’article, je te fais ça propre et prêt à publier.

https://www.clubic.com/actualite-607930-amd-tire-a-vue-sur-anthropic-claude-code-ne-sait-plus-coder.html

Voici une plainte prête à publier (max ~½ page A4) inspirée du ton et des arguments de l’article :

Objet : Dégradation critique de Claude Code – expérience utilisateur inacceptable

Je souhaite signaler une dégradation majeure de la qualité de Claude Code, devenue particulièrement problématique dans un contexte de développement réel.

Aujourd’hui, cet outil censé assister efficacement les développeurs produit des résultats instables, imprécis et parfois incohérents. Des tâches simples — correction de bugs, génération de code fiable ou respect d’instructions — échouent régulièrement, entraînant une perte de temps significative. Dans certains cas, les réponses semblent totalement déconnectées du besoin exprimé, comme si le système « perdait le fil » du contexte.

Plus préoccupant encore, des mécanismes internes (hooks, blocages, comportements imprévisibles) empêchent parfois toute exécution normale. Cela transforme un outil censé optimiser la productivité en un véritable frein opérationnel.

Cette situation est d’autant plus frustrante que ces plateformes sont facturées sur la base de l’usage (tokens), sans garantie de qualité proportionnelle. L’utilisateur se retrouve donc à payer pour corriger des erreurs générées par l’outil lui-même.

À ce stade, il est légitime de s’interroger : comment un produit présenté comme avancé peut-il présenter une telle régression fonctionnelle ?

Je demande une amélioration urgente de la stabilité, de la cohérence des réponses, ainsi qu’une transparence accrue sur les limites réelles de l’outil. Sans cela, la confiance des développeurs continuera de se détériorer.

Si tu veux, je peux te faire une version :

plus agressive (mode coup de gueule public LinkedIn)

ou plus juridique / support officiel (demande remboursement)

Oui

Parfait — voici 2 versions différentes, prêtes à publier selon ton objectif.

🔥 Version 1 — Coup de gueule (LinkedIn / public)
Claude Code est en train de devenir un vrai problème.

On nous vend un outil censé accélérer le développement… mais dans la réalité, il en fait souvent perdre. Bugs mal corrigés, réponses incohérentes, perte de contexte, comportements imprévisibles : même des tâches simples deviennent compliquées.

Le plus frustrant ? Tu expliques clairement un problème, et l’outil part complètement à côté. Pire encore, certains mécanismes internes bloquent carrément l’exécution normale (hooks, erreurs incompréhensibles), ce qui rend l’expérience instable et peu fiable.

Et pendant ce temps-là, la consommation de tokens continue.

On se retrouve donc à payer pour :

corriger ses erreurs

reformuler plusieurs fois la même demande

contourner ses propres limitations

À un moment, il faut être clair : un outil de dev doit être fiable. Aujourd’hui, Claude Code ne l’est pas assez pour un usage sérieux en production.

Il y a un vrai problème de qualité et de maturité produit.
Sans amélioration rapide, la confiance des développeurs va continuer de chuter.

⚖️ Version 2 — Formelle (support / demande sérieuse)
Objet : Signalement de dysfonctionnements majeurs – Claude Code

Je souhaite signaler plusieurs problèmes critiques rencontrés lors de l’utilisation de Claude Code, impactant directement la productivité et la fiabilité du développement.

L’outil présente des comportements instables :

perte fréquente du contexte des demandes

génération de code incorrect ou incohérent

incapacité à corriger efficacement des bugs simples

blocages liés à des mécanismes internes (hooks, erreurs système)

Ces dysfonctionnements entraînent une perte de temps significative et obligent à reformuler ou corriger manuellement une grande partie des réponses générées.

Par ailleurs, le modèle de facturation basé sur les tokens accentue la frustration, puisque l’utilisateur est amené à consommer davantage pour compenser les erreurs de l’outil lui-même.

Dans ces conditions, il devient difficile de considérer Claude Code comme un outil fiable pour un usage professionnel.

Je sollicite :

une amélioration rapide de la stabilité et de la cohérence des réponses

une meilleure transparence sur les limitations actuelles

et, le cas échéant, un geste commercial au regard de la qualité de service constatée

Dans l’attente de votre retour.

What Should Happen?

Read in previous input

Error Messages/Logs

Steps to Reproduce

Read in previous inputs

Claude Model

None

Is this a regression?

Yes, this worked in a previous version

Last Working Version

_No response_

Claude Code Version

Last one

Platform

Anthropic API

Operating System

Windows

Terminal/Shell

PowerShell

Additional Information

_No response_